Boekverslag: Het behouden huis
Auteur: Willem Frederik Hermans
Verschenen in: 1951
Aantal blz.: 46
Leestijd: ongeveer 1 uur
Uitgelezen op: 28 februari 2001
Verantwoording van de keuze:
Het eigenlijk best vreemd dat ik dit boek gekozen heb. Normaal houd ik namelijk helemaal niet van oorlogsboeken. (iets wat ondermeer te danken is aan de verhalen van m?n oma) Toch heb ik het gekozen, en ik maak er zelfs een verslag over. Het eerste wat mij opviel is dat het een erg oud boek is. Het zat bij de penta pockets 2000 terwijl het boek zelf uit 1951 stamt. Daarnaast is het erg dun, iets wat je ook niet vaak bij de penta pockets ziet. Hierdoor dacht ik dat het wel een erg goed boek moest zijn. Het onderwerp is dan ook niet alledaags, een man die zomaar in een vreemd huis intrekt. Dit alles bij elkaar maakte dat ik dit boek heb gelezen.
Verwachtingen:
Ik verwacht een ?echt? oorlogsboek. Een verhaal waarin veel geschiet en gemoord wordt. Aan de andere kant ben ik heel benieuwt naar het verhaal. Het lijkt me heel vreemd dat iemand zomaar in een vreemd huis gaat wonen. Vooral wanneer je net moet doen of je er al jaren woont. Ik denk dat dat haast niet kan want je kent het huis dan toch niet, en iemand die er woont wel. Hoe de soldaat zich daaruit zal werken is me een raadsel.
Eerste reactie:
Het werk heeft me aan het denken over de oorlog. Vooral het begin van het boek wordt veel aandacht besteed aan de leefomstandigheden van de soldaten en deze zijn niet zo geweldig. Daarom vindt ik het niet zo vreemd dat de soldaat zijn kans greep en in het huis ging wonen.
Wat me erg opviel is de ongevoeligheid van de soldaat. Wanneer er geschoten wordt en hij weet dat hij elk moment kan sterven maakt dat hem niet uit. Hij denkt er (te) nuchter over en denkt dat hij toch wel een keer dood gaat.
Het werk spreekt me aan in de zin dat ik het heel fascinerend vindt. Er gebeuren vreemde, gruwelijke dingen die als gewoon worden beschouwt.
Niet Een beetje Erg
Spannend
+
Meeslepend
+
Ontroerend
+
Grappig
+
Realistisch
+
Fantasierijk
+
+
Interessant
+
Origineel
+
Goed te begrijpen
+
Samenvatting:
Een Nederlandse soldaat vecht al 4 jaar lang tegen de Duitsers. Na een aantal keer gepakt te zijn, en ook weer ontsnapt, is hij terecht gekomen in het Russische leger, de zogenaamde partizanen. In het leger kan hij met niemand praten omdat iedereen een andere taal spreekt, behalve Nederlands. Na een kleine veldslag krijgt hij van zijn sergeant (die hij ook niet verstaat) een opdracht. Hij weet niet wat er bedoelt wordt maar hij besluit om het niemandsland waar ze terecht gekomen zijn te verkennen. Hij vindt een prachtig huis en gaat kijken of er wat te halen valt. Wanneer hij door het huis loopt komt hij een badkamer tegen en omdat hij erg vies is neemt hij een bad. Na het bad trekt hij kleren aan die hij in een kast vindt. Het zijn erg mooie kleren die hij erg graag voor zijn oude kloffie ruilt. Daarna gaat hij eten en valt hij in slaap op de bank. Wanneer hij wakker wordt staan er Duitsers voor de deur en omdat hij niet gedood wil worden doet hij alsof hij de zoon des huize is. De Duitsers maken van het huis een hoofdkwartier en de soldaat probeert zijn spelletje te blijven spelen. Totdat de echte bewoners thuiskomen, in zijn radeloosheid vermoord hij ze en legt ze achterin de tuin. Als hij denkt dat hem nu niets meer kan gebeuren ontdekt hij dat er opeens licht brandt in het huis. Hij vindt een oude man die voor zijn vissen komt zorgen die in een van de kamers van het huis staan. De man luistert niet en is niet bang voor de soldaat daarom sluit hij hem op. Dan komt het Russische leger het dorp in en overwint de Duitsers. De soldaat wil de oude man nog redden maar de Russen zijn hem voor en de man wordt opgehangen. De rest van het huis wordt verwoest en de soldaat vertrekt samen met het leger naar de volgende strijd.
Hoofdpersonen:
Er is in het verhaal maar 1 hoofdpersoon, de soldaat. De soldaat is een wrede man hij deinst niet terug voor het plegen van een moord. Hij doet er alles aan om zelf te overleven, hij verlaat z?n leger, verraad zijn land en moord. Het gaat er niet om wat anderen denken of voelen, zolang hij maar kan overleven. Over het verleden van de soldaat kom je maar weinig te weten alleen dat hij in verschillende concentratie kampen heeft gezeten en daar weer uit ontsnapt is.
Onderwerp:
Het onderwerp van het boek is niet iets wat ik normaal lees, want, zoals ik bij de verantwoording van de keuze al zei, ben ik niet zo gek op oorlogsboeken. Dit soort boeken is ook niet herkenbaar voor mij omdat geen oorlog heb meegemaakt. Als je een oorlog hebt meegemaakt kun je je voorstellen hoe het er in een oorlog aan toe gaat. Als we niet weet hoe al die verwoestingen eruit zien is het erg moeilijk te plaatsen.
Ik vind dat de geschiedenis van de soldaat wat beter uitgediept had gekund en wat ik ook miste was de vijandigheid tussen de Russen en de Duitsers. In het boek lijkt het erop dat de legers niet echt weten waarom ze vechten, er is maar weinig strijdlust. Terwijl ik juist intense haat tussen de twee partijen verwachtte kijkt men niet op of om bij een dode van welke partij dan ook.
Gebeurtenissen:
De gebeurtenissen in het verhaal zijn duidelijk veel belangrijker. Van de gevoelens van de personen kom je bijna niets te weten. Ze handelen alleen in dienst van hun land. Het is niet vreemd dat er maar weinig gevoelens getoond worden want als je mensen moet vermoorden moet je de gevoelens uitschakelen. De dingen in het boek worden erg snel en effici?nt, haast zakelijk afgehandeld. Wanneer bv de bewoners thuiskomen schiet hij ze netjes dood en legt de lichamen achter in de tuin. Dat dit zo gebeurde was voor mij best schokkend, dat je zomaar iemand vermoord is voor mij zowat ondenkbaar en onbegrijpelijk. Dit komt, denk ik, omdat ik me erg moeilijk kan inleven met de situatie.
Er zat in veel gebeurtenissen spanning waardoor het boek erg interessant was om te lezen.
De afloop vond ik een beetje slap. Het ?nog een keer omkijken en weglopen? komt (te) veel voor in boeken. Het is een manier om je er makkelijk vanaf te helpen. Je laat alles achter je en loopt gelukkig weg. Naar mijn mening veel te clich? en iets wat totaal niet bij het boek past.
Personen:
Over de persoon in het verhaal is maar weinig te vertellen. Doordat je geen gevoelens en gedachten van de persoon kent is het erg moeilijk om over de persoon te oordelen. Ik kan dus ook niets zeggen over de positieve of negatieve kanten en of ik me met de persoon kon identificeren. Het inleven in de persoon is voor mij erg moeilijk omdat een oorlogssituatie voor mij onbekend is.
Opbouw:
Het verhaal was erg simpel opgebouwt. Het was helemaal chronologisch
Verwerkingsopdracht:
Het boek heeft nu een open einde, de soldaat draait zich nog een om naar het huis en marcheert dan verder. Je weet niet wat er daarna gebeurt met de soldaat. Ik ga een gesloten einde aan het boek schrijven.
Aan een andere afgeknotte tak hing de kolonel, het naakte lijk van de vrouw tegen hem aangebonden. Zij hadden hem opgeknoopt met een pianosnaar die zich ingesneden had in zijn wervelkolom.
Nu ik dit zag kon ik het niet langer aan. Ik rende terug naar het huis en schreeuwde: ?al die moorden?zo kan ik niet langer leven? Alle andere soldaten keken me aan, maar ik kon me niet langer inhouden. ?Kijk niet onschuldig!?riep ik tegen ze, ?onschuldig bloed kleeft aan jullie handen, dit kan zo niet langer? En na alles wat ik had gezien, alle verwoestingen die ik had aangebracht betaalde ik eindelijk de prijs. Mijn lijk heeft nog vele dagen naast de kolonel gehangen, niemand bekommerde zich erom. En mijn ziel heeft nooit rust gevonden.
De recensies:
Recensie A: Het binnenhof
Recensie B: Handelsblad
In de recensies zijn de argumenten genummerd en in het onderstaande schema aangegeven.
Argumentsoort:
Recensie A
Recensie B
Structureel
Nr: 1
Realistisch
Nr: 1
Vernieuwend
Moreel
Nr: 1
Emotivistisch
Nr: 2 en 5
Nr: 1
Intentioneel
Stilistisch
Nr: 3 en 4
Nr: 2
Eindoordeel
Positief
positief
Beide recensenten zijn erg positief, ze vinden vooral de sfeer en schrijfstijl erg goed in het verhaal passen. De schrijver weet volgens de recensies de sfeer van het verhaal erg goed vast te houden. Wel vinden ze het een moeilijk boek wat zeker niet voor kinderen bedoelt is.
Willem Frederik Hermans wordt op 1 september 1921 geboren in het Diaconessenhuis aan de Overtoom in Amsterdam. Hij groeit op in een Amsterdams onderwijzersgezin. Zijn oudere zus is hem, vooral door zijn vader, altijd tot voorbeeld gesteld, maar Hermans blijft in haar schaduw staan. Zijn vader zegt hem dat hij niets kan, dat hij meer op zijn zus Corry zou moeten lijken. Hij haat haar. Zijn zus zal slechts 21 jaar oud worden. Als de Duitsers in mei 1940 Nederland binnenvallen, plegen zij en haar neef Piet Blind, met wie ze een geheime relatie had, zelfmoord. Deze gebeurtenis verandert zijn leven in meerdere opzichten. Hij is 18 als ze sterft en vanaf dat moment komt een einde aan zijn jeugd. De dood van zijn zus markeert ook een ander punt: de oorlog. Op het moment dat Nederland capituleert pleegt zij zelfmoord. Het zou goed kunnen dat dit voor de jonge Hermans aanvoelde als verraad. Als het erop aankomt, geeft zij op. De oorlogsjaren en de zelfmoord van zijn zus versterken het beeld dat hij van de wereld heeft: dat de wereld chaotisch is.
Boek informatie
- Het behouden huis
- Willem Frederik Hermans
- Nederlands
Handige opties
- Meer boeken van:Willem Frederik Hermans