Boekverslag: Vertraging
B. ZAKELIJKE GEGEVENS.
1. Schrijver: Tim Krabb?
2. Titel: Vertraging
3. Plaats en jaar van uitgave: Wolters-Noordhoff Groningen 1999
4. Jaar van eerste uitgave: 1994
5. Aantal bladzijdes: 125
6. Genre: thrillerroman
C. EERSTE REACTIE
1. Keuze: Ik heb dit boek gekozen omdat ik een boek uit de bieb had gehaald zonder dat ik wist dat het dit boek was. Toen heb ik het gelezen en dacht ik dan kan ik er niet zo goed een verslag van maken.
2. Inhoud: Ik vond het een beetje verwarren vooral het einde. Voor de rest een leuk boek.
D. SAMENVATTING
Op de terugweg van Nieuw-Zeeland naar Amsterdam loopt het vliegtuig van Jacques Bekker vertraging op bij een tussenstop in Sydney. Jaques is van plan om in de tussentijd Moniek Ilegems, een oude vakantieliefde uit zijn jeugd, op te zoeken. Hij vindt haar, terwijl ze net bezig is koffers in haar auto te laden. Ze herkent hem en ze vraagt of hij haar wil helpen. Als ze klaar zijn rijdt Jaques met haar mij naar het vliegveld. Ze vertelt hem dat ze een heel groot bedrijf heeft, Madame Twenty en dat ze daar belastingfraude heeft gepleegd en daarom door de politie gezocht wordt. Ze moet ?verdwijnen?. Als hij even later zijn vliegtuig naar Amsterdam mist, besluit hij in een dwaas moment om met haar mee te vluchten. In de volgende dagen trekken ze steeds maar verder door het lege Australische landschap. Om niet herkent te worden nemen ze andere namen en ze vermommen zich. De verdwijning van de steenrijke en wereldberoemde
?Madame Twenty? is inmiddels voorpaginanieuws en er komen elke dag opsporingsberichten voor haar op de radio en TV, maar men verwacht dat ze al lang het land uit is naar Zwitserland waar ze een geheime rekening heeft.
Jaques en Moniek hebben tickets en valse paspoorten geregeld voor een vlucht naar Londen. Maar dan lezen ze in de krant dat de man met wie Moniek de boel heeft opgelicht is gearresteerd en in zijn cel zelfmoord heeft gepleegd. Nu zijn hun valse paspoorten onbruikbaar, want de man had zijn paspoort langs dezelfde wegen verkregen. Bovendien komen ze erachter dat haar ?zakenpartner? vlak voor zijn arrestatie de bankrekening met het gefraudeerde geld heeft geplunderd. Dat betekent dat ze geen geld meer hebben, behalve de paar honderdduizend dollar die Moniek cash bij zich heeft. Op een dag houden ze even pauze in een cafeetje. Als ze daar zitten komt er net een reportage over hen op televisie. Ze krijgen het doodsbenauwd en ze zijn bang om herkend te worden. Snel vertrekken ze n rijden verder de woestijn in. Onderweg stoppen ze bij een groot zoutmeer en besluiten daar voorlopig te blijven, maar dan worden ze door twee mannen beroofd van al hun geld. Deze mannen hadden hen in het cafeetje herkend. Ook hun auto wordt onklaar gemaakt, zodat ze midden in de woestijn geen kant op kunnen. Ze besluiten het erop te wagen en lopen de woestijn in. Als de wanhoop nabij is worden ze opgepikt door een auto. De bestuurder herkent hen en brengt hun terug naar de bewoonde wereld. Ze slapen die nacht bij zijn vriendin, maar de zaak loopt compleet uit de hand als Moniek haar in een ruzie doodschiet.
Ze worden weer gedwongen om te vluchten. Ze huren een huisje ergens midden in de woestijn en ver van de bewoonde wereld. Hier blijven ze maandenlang wonen. Op een dag krijgen ze een brief waarin staat dat er op die plek een stuwmeer komt en dat het huis moet worden ontruimd. Moniek zegt dat ze wil blijven en Jaques wordt helemaal door haar meegesleurd. Hij heeft net besloten dat hij ook wil blijven, als hij op de televisie zijn vriendin Sonja ziet. Een knop wordt omgedraaid en hij besluit te vluchten. Hij komt een behoorlijk eind, maar Moniek vindt hem terug en ze bedreigt hem. Ze vertelt hem nu voor het eerst waarom ze vroeger met hem omging. Ze deed het alleen maar om een vriendin te pesten door haar vriendje te versieren en dat ze hem na een week niet meer kon gebruiken, hoewel ze na een week toch wel verliefd op hem was geworden.
Als Jaques weigert met haar mee terug te gaan, schiet ze niet hem, maar zichzelf door het hoofd. Jaques verstopt het lijk van Moniek en hij probeert nog te vluchten, maar tevergeefs; hij wordt door de politie opgepakt.
E. VERHAALTECHNIEK
1. De schrijfstijl:
Het boek bevat veel dialogen en lange zinnen. Maar het boek is wel in begrijpelijke taal geschreven. Het boek is niet spannend omdat je wel zo ongeveer kunt voorspellen wat er gaat gebeuren.
2. De ruimte:
De plaats waar het zich afspeelt is in allerlei plaatsen in Australi?. Sydney is, denk ik, de belangrijkste plaats, omdat ze elkaar hier weer ontmoeten. Het boek begint met een informatieve opening. Het einde is een open einde, omdat je niet weet wat er met Jacques gaat gebeuren. Het boek is geschreven in chronologische volgorde, maar er komen wel steeds flashbacks in voor, waarin verteld wordt over de periode van Moniek en Jacques in Oostende. Het boek zal zich afspelen rond de tijd dat het geschreven is.
3. Verhaalfiguren:
De belangrijkste verhaalfiguren zijn:
* Jaques Bekker. Een Nederlandse schrijver en quizmaster die het in Nederland goed heeft gemaakt. Hij heeft een vriendin, Sonja, maar toch is hij na dertig jaar nog een beetje nieuwsgierig naar Moniek. Maar vooral naar de vraag waarom ze het destijds uitmaakte houdt hem nog steeds bezig. Hij durft niet makkelijk ?nee? te zeggen en is vrij onzeker over zichzelf. Hij is een man van middelbare leeftijd.
* Moniek Illegems. Moniek was vroeger de vakantievriendin van Jaques. Ze is van Belgische afkomst, maar woont in Australi?. Ze weet precies wat ze wil en heeft daardoor een enorm grote kleding concern weten op te bouwen, wat haar een enorm vermogen heeft opgeleverd. Ze probeert Jaques in haar avontuur mee te lokken en maakt hier handig gebruik van zijn onzekerheid. Ze is een oplichter want ze heeft voor miljoenen dollars fraude gepleegd. Ze is dus een bijdehante tante van middelbare leeftijd, die voor niets terugdeinst.
4. Situaties:
De schrijver maakt zoals gewoonlijk gebruik van een aantal situaties. Hij begint de openingssc?ne met Jaques die in het vliegtuig zit. Het vliegtuig landt en vanaf dan begint het hele verhaal. Vanaf dan komen er allerlei situatie naar voren, die elementen bevatten die een nieuwe wending aan het verhaal geven. Bijvoorbeeld dat ze hun paspoorten niet meer kunnen gebruiken en dus hun hele plan in duigen valt. In de slotsc?ne wordt er antwoord gegeven op de vraag waarom Moniek het had uitgemaakt. Het is geen happy end, want Moniek gaat dood en Jaques wordt opgepakt.
5. De vertelwijze:
Het is een personaal verhaal, want de gebeurtenissen worden gezien door de ogen van de personen. Dit maakt het goed leesbaar en begrijpelijk. De gebeurtenissen zijn allemaal zo geschreven dat je ze allemaal voor je ziet.
F. THEMATIEK
1. Wat is de hoofdgedachte (het thema)?
Het thema is volgens mij: Jacques, een schrijver ontmoet in Sydney zijn oude liefde Moniek weer, Moniek is in problemen en moet vluchten, Jacques gaat mee en zo vluchten ze door heel Australi? en uiteindelijk schiet Moniek zich zelf dood wanneer Jacques besluit zich aan te geven.
2. Welke situaties en motieven zijn typerend voor dat thema?
Motieven en tekstgedeelten die typerend zijn voor het thema:
* De vertraging die het vliegtuig oploopt.
* Het weerzien van een oude jeugdliefde.
* De belastingfraude die Moniek heeft gepleegd en waardoor ze moet vluchten.
* Het samen reizen door de woestijn.
* Bestolen worden van al hun geld en het onklaar maken van hun auto.
* De moord op Eileen.
* Het verschuilen in een afgezonderd huisje.
* De zelfmoord van Moniek
* De arrestatie van Jaques.
3. Wat is het verband tussen de titel en het thema:
De titel ?vertraging? is goed gekozen bij het verhaal. Het hele avontuur dat Jaques meemaakt zou niet hebben plaatsgevonden als zijn vliegtuig geen vertraging zou hebben opgelopen. De vertraging is dus het belangrijkste motief of gebeurtenis van het hele verhaal. Het is dus van essentieel belang.
G. BEOORDELING
1. Welke verhaalelementen hebben voor jou een positieve werking?
Ik vind dat het boek niet echt spannend is, maar ik vind wel dat het lekker vlot is te lezen. De emoties van de personen in het verhaal werden zorgvuldig verteld zodat je al snel wist hoe de personen in kwestie zich zouden voelen.
2. Welke passage spreekt je het sterkst aan en waarom?
Het slot van het boek vond ik het aangrijpendst. Hierin wordt de ontknoping van het hele verhaal verteld en dat is meestal erg verrassend en dus blijft het ook het langste in je geheugen. Ik vond de afloop eigenlijk flauw en verrassend tegelijk. Ik vond het flauw dat je er niet achter zou komen of Jaques Sonja ooit nog zou zien. Ik vond het verrassend dat Moniek zelfmoord pleegde, omdat ze geen uitweg uit haar problemen zag.
3. Welke verhaalelementen hebben voor jou een negatieve werking?
Sommige verhaalelementen hebben een negatieve uitwerking. Ik denk hierbij aan al die dialogen. Soms worden die dialogen een beetje vervelend. Ook het plot van het verhaal vind ik iets te fantastisch. Er gebeuren namelijk zo veel dingen die allemaal zo goed op elkaar aansluiten dat het een beetje overdreven wordt.
4. Kun je dit boek met andere boeken of met een film vergelijken?
Je kan dit boek vergelijken met andere films en boeken waarin mensen weglopen of op de vlucht zijn voor de politie of andere mensen
5. Wat is je oordeel over het thema van het boek?
Het thema heeft me wel aan het denken gezet. Je gaat bijvoorbeeld erover denken hoe het is om helemaal vrij te zijn zonder enige verplichtingen. Je ziet ook hoe moeilijk het is om als een opgejaagd hert voor alles en iedereen weg te vluchten en uiteindelijk zul je het toch moeten opgeven.
6. Wat vind je van het taalgebruik?
Het taalgebruik in het boek was heel duidelijk. De gebeurtenissen werden op een heldere manier beschreven, zodat ik me een goede voorstelling van de gebeurtenissen kon maken en zo kan ik me nog in de hoofdpersonen inleven. De zinnen waren meestal kort maar krachtig zodat het vlot te lezen was.
7. Hoe luidt je eindoordeel over dit werk?
Mijn eindoordeel over het boek is redelijk positief. Ik ben niet helemaal weg van het boek, maar ik vind het wel een leuk onderwerp. Ik vond dat sommige gebeurtenissen iets te ver gezocht waren. De afwisselende tijd zit het boek wel iets verwarrend in elkaar. Steeds moet je er dan weer even inkomen omdat het dan alweer een hoofdstuk geleden is dat je er het laatste stukje over hebt gelezen.
8. Zou je het andere aanraden om dit boek ook te lezen?
Ik zou dit boek wel aan iemand kunnen aanraden, want het is toch wel een leuk boek met een leuk onderwerp. Het is geen moeilijk boek om te begrijpen. Het is ook niet zo?n dikke pil waar je eeuwen mee bezig bent om het uit te krijgen. Ik denk ook dat dit onderwerp iedereen wel aan zal spreken en vooral de mensen die nog niet weten wat ze willen.
Hans Maarten Timotheus (Tim) Krabbé is een Nederlands schrijver en schaker. Hij heeft zowel romans als schaakliteratuur op zijn naam staan. Tim Krabbé deed in 1960 Eindexamen HBS-B aan het Spinoza Lyceum. Sinds 1967 leeft hij van de pen. Hij is getrouwd geweest met Liz Snoijink, met wie hij een zoon Esra heeft. Zijn vader Maarten Krabbé en grootvader Hendrik Maarten Krabbé waren bekende kunstschilders. Zijn broer Jeroen Krabbé is acteur en regisseur, zijn halfbroer Mirko Krabbé een multimedia kunstenaar en ontwerper. Zijn moeder, Margreet Reiss (1914-2002), was filmvertaalster en schrijfster. Hij heeft wat geacteerd (o.a. in het satrisch programma Hadimassa), en een tijdje psychologie gestudeerd aan de GU in Amsterdam, maar van beroep is hij altijd schrijver geweest. Zijn debuten (De werkelijke moord op Kitty Duisenberg) als schrijver en als journalist vielen samen in 1967. Het boek is echter nooit herdrukt en nu praktisch niet meer te vinden. Hij liet zich voor zijn boeken inspireren door Willem Frederik Hermans. In meerdere boeken van Krabbé vinden we de semi-journalistieke stijl terug die we ook bij de nieuw-realisten aantreffen. Anderzijds kan Krabbé ook neoromantisch naar voorkomen, een voorbeeld hiervan is Kathy’s dochter.
Boek informatie
- Vertraging
- Hans Maarten Timotheus Krabbé
- Nederlands
Handige opties
- Meer boeken van:Tim Krabbé