Korte motivatie van boekkeuze.

Ik heb het boek the hidden men gekozen, omdat we in de klas een aantal boeken kregen en de eerste die ik kreeg was deze en ik dacht van waarom zou ik dit niet gaan lezen. Ik heb de achterkant gelezen en die leek me wel interressant. Vooral wie de moord zou hebben gepleegd. En de laatste reden dat ik voor dit boek heb gekozen was, omdat het een dun en makkelijk was volgens de leerkracht.



Eerste persoonlijke reactie.

Het is een spannend boek met veel grootte openplekken zoals wie de moord heeft gepleegd en waar de jongen is gebleven. Ook vind ik het een een origineel verhaal, omdat ik de moord onder een stel monikken niet had verwacht. Dit is vanwege dat ze eigenlijk weinig of geen contact horen te hebben met de buitenwereld.

Het boek had ook negatieve kanten zoals het feit dat het in het midden stuk en het begin soms heel erg saai is en het lezen er van erg veel tijd en inspanning kost. Ik vind het alleen een erg ongeloofwaardig verhaal wie steelt er al van een stel monikken en als de monikken daar achter komen vermoord hij ze. Ik denk dat niemand dat zal gaan doen. Ik denk dat het verder wel en mooi boek is en vooral het de moeite waard was om te lezen.



Korte samenvatting.

Er is een monnik vermoord en de politie wil er uitvinden wie het heeft gedaan. De hoofdverdachte is de zeventien jaar oude Sean Carpenter die na de moord wordt vermist. Sean was in het klooster ondergebracht, omdat hij eerst een bendelid was en veroordeelde. Om hem beter te leren omgaan met zien leven werd hij naar het klooster gehaalt waar hij de computer voor de administratie heeft geinstalleerd voor broeder John. Die later was vermoord later en omdat Sean een crimineel verleden had en op het moment van en na de moord vermist wordt. Dit maakt hem dus extra verdacht. Er komt een politieagent die de zaak onderzoekt zijn naam is Podesta hij vind ook dat sean de hoofdverdachte is, maar de monikken hebben hun twijvels over de schuld van Sean. Als broeder Joe ook een onderzoek begint met een stel ex-gevangenen vind hij niks iver Sean en heeft en vemoeden dat ook hij is vermoord. Als de agent alle monikken overhoord vind hij iets over dat er vijf stenen uit het bos weg zijn en er een beer of iets wat er op leek in de vijver was geweest op de nacht van de moord. Als de vijver onder zoeken vinden ze het lichaam van Sean en de vijf stenen er op om te voorkomen dat het lichaam naar boven drijft. Als broeder joe hoort dat het een beer of iets wat er leek was geweest had hij een idee over wie het zou hebben gedaan. Het was de Walter Monday die de moord had gepleegd omdat Sean wat had uitgevonden over hem en hoe er door hem geld werd weg gestolen van het verdiende geld uit de bakkerij. Walter wilde niet dat iemand er achter kwam en heeft daarom Sean en broeder John vermoord. De broeders en de agenten willen hem in de val lokken door te vertellen dat ze morgen informatie uit de computer halen over de gewiste stukken waar onder dus informatie over het geld verduisteren. Walter wil de informatie gaan vernietigen door de computer op te blazen, maar hij wordt onder het proberen opgepakt en veroordeeld van de twee moorden op Sean Carpenter en broeder John.



Verdiepingsopdracht.

Hoofdpersonage: hij is een rustige man die er uit zag als een echte monnik; grote ronde vent met een baard. Hij denkt goed na over de moord en denk ook over de oorzaak van het vedwijnen van Sean. Hij wil bereiken dat Sean?s onschuld wordt bewezen en dat de moordenaar van broeder John wordt gepakt. Door zijn goede nademken en zijn rust beseft hij dat niet Sean maar dat Walter Monday de moord kan hebben gepleegd en door zijn nadenken en het opstellen van een val blijkt dat inderdaad Walter de moordenaar is. De belangrijkste beslissing is dat Sean niet als verdachte gaat zien, maar als gedupeerde van de moord. De gevolgen van deze beslissing is dat de echte moordenaar werd gevonden en dat Sean?s lichaam werd gevonden. Ik zou denk ik het zelfde doen en de moordenaar proberen te vangen. De hoofdpersoon verandert wel, want hij gaat pas halverwege denken dat Sean ook vermoord kan zijn. Ik vind de hoofdpersoon erg sympathiek en kon me zelf goed in hem en zijn beslissingen verplaatsen.

Bijpersonen: broeder Malthius hij is de jongste. Hij vind brother John en helpt bij het onderzoek en is erg onder de indruk van de moord. Hij is een karakter.

Podesta. Hij is agent die alles onderzoekt hij denkt dat Sean de moord heeft gepleegt en is heel druk met onder vragen van de broeders en hij snapt in het begin het klooster leven niet. Hij is een echt type van een politie agent die met een sigaret de moord probeert op te lossen.

Walter Monday. Hij is de moordenaar en heeft geen medeleven met de vermoorden. Hij was een beer van een vend dit was nodig om de lijken te verslepen. Hij is een karakter.

Broeder Mazewski. Hij is de baas van het klooster waar alles afspeelt en hij weet veel van het rechtelijk systeem. Hij is een karakter.

Mike Keller. Hij is een vriend van Sean en is een echte computer freek. Hij helpt bij het zoeken van de informatie op de computer waardoor de misdaad werd op gelost. Hij is een echt type van een jongen rond de zeventien.

Billboard en Macky. Ze gaan op onderzoek bij de back boys, maar vinden daar niks uit over de plaats waar Sean kon zijn. Ze zijn eeen stel ex veroordeelden en zitten in het klooster programma. Het zijn twee sterke kerels en zijn een stel types die echte misdadigers zijn geweest.



Evaluatie.

Ik vond het een rot boek om te lezen en dat komt door dat het heel moeilijk was door de engelsse woorden die ik niet begreep. Ook was het erg saai er gebeurde in het begin wel wat, maar verder gebeurde er niks tot het eind van het boek. Verder was het wel een leuk verhaal om te gaan vertalen in het nederlands en de spanning een beetje op te voeren. Ook was het raar dat er twee verhalen door elkaar lopen de een van de moord op de monnik en de moord op een man door zijn vrouw. Ik vind dat de verdiepingsopdracht wel goed is gemaakt, maar het kostte wel veel werk om alle informatie weer opnieuw op te zoeken na het te hebben gelezen.