Boekverslag: Drift
Motivatie: Bij de vorige slotopdracht las ik het lijstje met daarop de tips voor je boekenlijst even door. Er stond onder andere bij: Gerecht - Rood en Rood. Ik had nog nooit eerder gehoord van dit boek en werd nieuwsgierig. De volgende dag ging ik naar de bieb om het boek te lenen, maar helaas: het was al uitgeleend. Gelukkig stonden er nog andere boeken van Rood en Rood, en toen heb ik Drift maar gekozen.
Eerste persoonlijke reactie: In het begin leek het verhaal best ingewikkeld, maar later bleek het verhaal heel logisch in elkaar te zitten. Ik had voor mezelf het einde al bedacht, maar ik was wel nieuwsgierig of het verhaal inderdaad op deze manier zou eindigen. Later bleek dat ik gelijk had. Het was dus wel een beetje voorspelbaar, maar toch vond ik het verhaal tot aan het einde spannend. Ik was eerst niet van plan om over dit boek mijn verslag te maken, maar ik heb het toch gedaan, omdat Gerecht (het andere boek van Rood en Rood dat ik eerst van plan was te lezen) nog steeds was uitgeleend toen ik in de bieb kwam.
Samenvatting: Karen Zeemans is de hoofdpersoon van het boek. Haar zwangerschap is treurig verlopen. Karen haar Duitse vriend J?rgen heeft haar verlaten en de baby leeft niet meer. En dat na al haar getob met reageerbuisbevruchting. Karen is onder behandeling van gynaecologe Machteld Fongers(de belangrijkste bij- persoon). Is Karens kinderloosheid haar schuld? Karen besluit dat Fongers zal boeten voor een medische fout.
Machteld Fongers is zelf ook in verwachting. Haar werkloze man Bertrand lijkt nauwelijks in haar zwangerschap ge?nteresseerd en ontpopt zich als een bruut.
Karen (de hoofdpersoon) verandert enorm door alle gebeurtenissen rondom haar zwangerschap(pen). Ze is verbitterd en vastbesloten om wraak te nemen op Machteld Fongers.
Eigenlijk vind ik het jammer om de belangrijkste gebeurtenis te verklappen. Daarom zal ik er maar een klein gedeelte van verklappen. Karen ruilt haar eigen doodgeboren kindje met de baby van Machteld Fongers. En hoe Karen dat voor elkaar heeft gekregen (er gaat nog een heel verhaal aan vooraf) vertel ik niet!
2. Verdieping
Verdiepingsopdracht 2 (tekstbestudering)
Uiterlijke en innerlijke eigenschappen: (uiterlijk) Karen heeft een dikke buik. Haar collega biedt haar tijdens het werk een saucijzenbroodje aan. Karen bedankt, en haar collega reageert als volgt: 'Ja, jij hebt je buik constant vol!'
Voor de rest geeft blz. 55 van het boek de volgende beschrijving: ? Ze was half of een kwart bruin? ? Haar haar was zwart, er zat slag in? ? Ze had ronde borsten, aan de kleine kant?
(innerlijk) Van buitenaf oogt Karen als een keiharde vrouw, zo doet ook blz. 35 van het boek blijken: 'Janken, jawel, hoe doe je dat, dacht ze terwijl ze haar koptelefoon weer opzette. Ik wil helemaal niet janken, ik wil wraak. Ze had Jos? om een nieuw bandje moeten vragen, of nee, een Rambo-film op video. Bloed wilde ze zien. Fongersbloed!' Als Karen in een caf? zit wijst een klein gehandicapt jongetje op de buik van Karen. Hij vraagt aan zijn moeder wat er in die dikke buik zit. Als de jongen zijn moeder uitlegt dat er een kindje in zit, vraagt hij aan Karen wat voor kindje er in zit. Karen antwoordt dat er een dood kindje in zit en barst daarna in luid snikken uit. Ze is dus heel emotioneel.
Doel van de hoofdpersoon: Karen Zeemans wil wraak nemen op haar gynaecologe Machteld Fongers. Karen vindt namelijk dat haar gynaecologe een medische fout heeft gemaakt en dat ze door die fout nu nog steeds kinderloos is. En hiervoor zal Machteld Fongers moeten boeten.
Verandering hoofdpersonage (punt 3 en 7 bij elkaar): Karen wordt steeds harder en harder. Ze maakt een heel plan om wraak te nemen, maar denkt hierbij niet aan de gevolgen. Ze denkt alleen maar aan dingen zoals: 'wat zal J?rgen wel niet zeggen als hij een levend kindje in zijn armen houdt.' Karen beseft niet dat haar plannetje heel wat gevolgen zal hebben voor haar eigen toekomst. En Karen beseft ook zeker niet wat ze haar gynaecologe, Machteld Fongers, ermee aan zal doen. Ze denkt niet goed na en ze is erg in de war. Ze beseft niet dat ze deze beslissing nooit meer terug zal kunnen draaien.
Belangrijkste beslissingen: De eerste belangrijke beslissing die Karen neemt is dat ze wraak gaat nemen op Machteld Fongers. Tja, dat is eigenlijk ook meteen de belangrijkste beslissing, want op deze beslissing berust het hele boek. De beslissing die daarna volgt is dat ze het kindje van haar gynaecologe gaat ruilen met haar eigen dode kindje. En dat heeft grote gevolgen?
Ik heb bij deze beslissing maar 1 citaat gevonden wat er wel een beetje mee te maken heeft, en dat staat op blz. 25. Er staat: 'als het niet aan die Fongers gelegen had, had ze nu een kindje van vier en misschien al een tweede gehad.' Uit dit citaat blijkt duidelijk dat Karen de schuld van haar kinderloosheid aan Machteld Fongers geeft.
Gevolgen van de belangrijkste beslissingen: In het boek wordt niet echt over de gevolgen van de beslissingen verteld, maar je kunt zelf wel bedenken wat voor gevolgen de grote beslissingen zullen hebben. Het kind van Machteld Fongers wordt dus geruild met het dode kindje van Karen. Het kind van Machteld Fongers zal dus nooit weten dat Karen haar echte moeder niet is. En Karen zal op den duur, denk ik, last krijgen van haar geweten. Ik denk dat ze met grote schuldgevoelens blijft zitten. Karen zal ontdekken dat ze haar plan destijds niet goed genoeg heeft doordacht. En ja, ze zal uiteindelijk ook wel ontdekken wat voor (onnodig) verdriet ze heeft veroorzaakt bij Machteld Fongers.
Ik lees nu dat ik de volgende vraag moet beantwoorden: Welke beslissingen zou jij ook genomen hebben, en welke niet? Om eerlijk te zijn kan ik me niet zo goed voorstellen wat ik in zo'n soort situatie zou doen. Maar goed, ik denk niet dat ik wraak zou nemen op mijn gynaecologe, want zij kan er niks aan doen dat mijn kindje dood zal worden geboren. Natuurlijk zou ik kwaad zijn, en het is ook logisch dat je er iemand de schuld van wilt geven, maar ik denk niet dat je dat in dit geval mag doen. Maar zoals ik al zei, ik kan me deze situatie niet goed voorstellen. Misschien zou ik als ik echt in zo'n situatie zou zitten wel precies hetzelfde zou doen als Karen. Ik weet het niet.
Eigen mening over de hoofdpersoon: Ik vind Karen een heel aparte hoofdpersoon. Het ene moment is ze een keiharde dame, het andere moment loopt ze alles bij elkaar te janken, en weer op een ander moment is ze zo vrolijk als een bij. Je krijgt geen goed beeld van de hoofdpersoon, terwijl haar karakter wel heel goed is uitgewerkt. Ik kan karen wel goed begrijpen. Ik begrijp best dat ze verbitterd is, en ik begrijp ook nog wel dat ze wraak wil nemen, maar ik vind de manier van wraak wel heel raar, en dat kan ik dus weer niet goed begrijpen. Het zou logischer zijn als ze de dood van haar kindje gaat verwerken, maar dat zal wel weer een veel te makkelijk verhaal gaan worden. Ik vind Karen dus niet echt sympathiek, maar ik vind ook niet dat je dat mag verwachten van een persoon die al zoveel heeft meegemaakt op het gebied van zwangerschap.
Andere personages: Machteld Fongers: de gynaecologe van Karen Zeemans. Ze is zelf ook in verwachting. Ze maakt een moeilijke tijd door, nu haar man werkloos is en haar wantrouwt. Haar man, Bertrand Fongers, denkt dat ze vreemdgaat met een collega. Daarom gaat hij hele dagen in het ziekenhuis rondlopen. Hij wil te weten komen met wie Machteld vreemdgaat. Uiteindelijk stapt hij op een collega van Machteld af, Martin Pas. Hij is net begonnen als gynaecologe en daar maakt Karen weer handig gebruik van. Ze weet dat Machteld goed op kan schieten met Martin, en zo kan ze mooi informatie proberen te winnen. Betrand zegt tegen Martin dat hij weet dat Martin en zijn vrouw Machteld een relatie hebben. En hoe dat afloopt,? moet je zelf maar lezen!
Kijk op de wereld van personages (5 steekwoorden): Machteld Fongers: realistisch
Karen Zeemans: negatief, na?ef.
Bertrand Fongers: wantrouwig
Martin Pas: gelooft alles wat hem wordt verteld.
Typen/karakters: Karen Zeemans is een goed voorbeeld van een karakter. Er wordt veel aandacht besteed aan haar gedachten en gevoelens, haar idee?n en kijk op de wereld. De rest van de personages zijn typen. Ze hebben een paar opvallende eigenschappen die weinig worden uitgediept.
In 1982 begon zij met het schrijven van kinderboeken. Lydia Rood studeerde journalistiek aan de School voor de Journalistiek in Utrecht. Haar eerste jeugdroman verscheen in 1982. Na haar afstuderen in 1984 werkte ze van 1985 tot en met 1991 als eindredacteur "Binnenland" bij de Volkskrant. Rood studeerde eveneens Spaanse taal en letterkunde aan de Universiteit van Amsterdam en behaalde in 1988 cum laude haar doctoraaldiploma. In 1985 kreeg ze haar dochter Roosmarijn, over wie ze verschillende kleuterboeken schreef. Rood las de verhaaltjes, waarin gewone dagelijkse gebeurtenissen werden afgewisseld met grappige kleuterfantasieen, eerst aan de echte Roosmarijn voor. Als ze bij haar in de smaak vielen, waren ze goed.
Boek informatie
- Drift
- Lydia Rood
- Nederlands
Handige opties
- Meer boeken van:Lydia Rood