Stelling: De doodstraf
Tegen
Ik ben tegen de doodstraf in Nederland. Omdat er is bewezen dat het niet afschikbaar en zelfs averechts kan werken want als je toch de doodstraf krijg wat let je om de 2 en 3 persoon dan niet ook te vermoorden. Verder is de doodstraf 3,5x zo duur als de berechte in een cel te houden. De rechtspraak die we nu hebben, 20 jaar voor moord, kan misschien wel iets scherper maar verder moet er geen doodstraf ingevoerd worden
Moordenaars zijn zo in de war dat ze niet normaal kunnen denken, en als een moordenaar eenmaal een moord heeft gepleegd en weet dat hij daarvoor de doodstraf krijgt kan hij makkelijk meer mensen vermoorden.
Moordenaars vallen juist het minst van alle misdadigers in herhaling
De doodstraf kost nog meer. In Florida bijvoorbeeld kost een ter dood veroordeelde 3,2 miljoen dollar, en maar een half miljoen voor iemand die levenslang heeft. (doodstraf is 3,5x zo duur)
Doodstraf schikt vaak niet af.
Een onschuldige in de gevangenis kan je nog vrijlaten, een dode niet.
Met de doodstraf straf je ook onschuldige mensen, zoals de familie van de dader.
De doodstraf is puur om wraak wat wil je hiermee bereiken?
Hiermee komt een vermoorde persoon echt niet terug of wordt iets niet ongedaan gemaakt.
En dat de doodstraf niet pijnlijk. zowel geestelijk als lichamelijk!
Why do we kill people who kill people, to show that killing people is wrong?
Afschaffing van de doodstraf leidt niet tot hogere criminaliteitscijfers. Canada schafte in 1975 de doodstraf af. In 1992 was het aantal moorden met 27% gedaald.
De doodstraf wordt vrij willekeurig opgelegd en het maatschappelijke effect ervan is verwaarloosbaar. Per jaar worden er 25 000 Amerikanen vermoord, toch werden in 1995 'slechts' 56 moordenaars ter dood veroordeeld
Tussen 1900 en 1992 zijn in de Verenigde Staten zeker 416 mensen ten onrechte ter dood veroordeeld. Voor minstens 23 van hen kwam deze ontdekking te laat.
De doodstraf is een schending van een aantal rechten, waaronder het meest fundamentele mensenrecht: het recht om te leven. Artikel 5 van de Universele Verklaring van het Recht van de Mens stelt vast dat: "Niemand mag onderworpen worden aan marteling, of op wrede, onmenselijke of vernederende manier behandeld of gestraft worden."
De reden van veel criminiteit is ook tegen te gaan door meer politie laten rond lopen. Een goed voorbeeld in de schilderswijk. een aantal buurtbewoners hebben daar het initiatief genomen om een buurtwacht op te richten. De mensen werden opgeleid door de politie en de buurtwacht loopt nu elke avond rond in de buurt. De inbraken in de buurt zijn gedaald van 3 per nacht tot soms geen in een maand. En daar hoefde geen doodstraf of elke straf dan voor bij te komen.
De meeste landen hebben de doodstraf al afgeschaft vooral de minder ontwikkelde landen hebben alleen de doodstraf nog:
In Afrika bestaat de doodstraf nog overal, in Zuid-Amerika zijn er nog 11 landen waar de doodstraf bestaat.
In de VS bestaat de doodstraf nog in 38 staten.
In Australi? en Azi? is de doodstraf er alleen nog maar voor zeldzame misdrijven.
In Europa is de doodstraf in de meeste landen verdwenen, behalve in sommige Zuid- en Oost-Europese landen.
Alle godsdiensten zijn tegen
Het Christendom is tegen de doodstraf. Ze hebben als motto de bijbeluitspraak ?gij zult niet doden?. Alleen God mag iemand het leven ontnemen, is de gedachte. Wie een moordenaar ombrengt, verlaagt zich tot diens peil en toont zelf geen respect meer voor het leven.
Zoals de eerste leefregel van Boeddha, ?dood geen levend wezen?, laat zien, zijn Boeddhisten tegen de doodstraf.
Net als het Boeddhisme leeft het Hindoe?sme het principe van de geweldloosheid na, en is dus ook tegen de doodstraf.
Het socialisme is ook tegen de doodstraf, omdat je volgens hen een veroordeelde niet alle hoop op het leven mag ontnemen. Bovendien zou dit kunnen leiden tot gevaarlijke situaties in de gevangenissen.
Aangezien ??n van de kernpunten van het humanisme ?respect voor anderen?, en dus respect voor het leven van anderen, is, zijn ook de humanisten tegen de doodstraf.
Wie drukt er op de knop?
Hebben mensen die de doodstraf weer willen invoeren, wel nagedacht over wie de doodstraf moet uitvoeren in Nederland? En willen de Nederlandse rechters wel verantwoordelijk zijn voor de dood van een misdadiger? Wie moet de knop indrukken?
Zelfs in de VS, waar momenteel 3000 gevangenen op de doodstraf zitten te wachten, wil niemand de beul zijn. Bij de elektrische stoel drukken 2 beulen een knop in, terwijl de computer bepaalt welke knop het doet. De twee beulen komen er zelf nooit achter.
Bij het vuurpeloton hebben 4 van de 5 schutters losse flodders, niemand weet dus wie de moord pleegt.
Voor
Als je de doodstraf op moord zet, denkt iemand wel 2 keer na voordat hij iemand vermoordt.
Als iemand een moord heeft gepleegd kan hij dat snel weer doen, als hij dood is niet.
Waarom geld uitgeven aan de levenslange gevangenisstraf van een misdadiger?
In heel zware misdrijven is alleen de doodstraf een juiste straf.
Veel mensen halen een ander land erbij. Dit is niet gepast omdat de strafrechtstelsels en het criminele milieu te vaak erg verschillend zijn.
De doodstraf werkt preventief. - Uit verscheidene statistieken zou blijken dat de doodstraf niet afschrikwekkend werkt. Er bestaan ook statistieken dat de doodstraf wel preventief werkt, neem bijv. de herinvoering van de doodstraf in New York en op de Filipijnen. De generale preventie is er bij gebaat en natuurlijk zeker de speciale preventie (de dader kan nooit meer in de fout gaan)
Rechterlijke dwalingen uitgesloten. - In Nederland is het rechtelijk stelsel van zo'n niveau, dat dwalingen uitgesloten zijn. Als je kijkt naar de gevallen waar een doodvonnis opgelegd zou kunnen worden (de gevallen waarin nu levenslang gegeven is), dan is er geen enkel feit bekend van een gerechtelijke dwaling. Iets wat hierbij van groot belang is, is dat Nederland, in tegenstelling tot de VS, geen jury-systeem kent en dus alleen maar met professionele rechters werkt.
Het tegengaan van eigenrichting - Het niet opleggen van de doodstraf werk eigenrichting (of "eigen rechter spelen") in de hand. Wanneer de nabestaanden de dood van een familielid of vriend moeten verwerken is dit veel moeilijker wanneer de dader opnieuw de kans krijgt terug te komen in de samenleving. Zelfs een levenslange gevangenisstraf helpt hier niet tegen, omdat de dader dan alsnog zijn leven kan uitleven in de gevangenis, terwijl het slachtoffer deze kans nooit heeft gehad.
.Humane methodes - Sommige executie methodes zijn humaan. De mythe dat methodes wreed en onmenselijk zijn, is onzin. Er zijn genoeg methodes die een onmiddellijke of pijnloze dood ten gevolge hebben (injectie, ophanging, vuurpeloton....)
Ik ben tegen de doodstraf in Nederland. Omdat er is bewezen dat het niet afschikbaar en zelfs averechts kan werken want als je toch de doodstraf krijg wat let je om de 2 en 3 persoon dan niet ook te vermoorden. Verder is de doodstraf 3,5x zo duur als de berechte in een cel te houden. De rechtspraak die we nu hebben, 20 jaar voor moord, kan misschien wel iets scherper maar verder moet er geen doodstraf ingevoerd worden
Moordenaars zijn zo in de war dat ze niet normaal kunnen denken, en als een moordenaar eenmaal een moord heeft gepleegd en weet dat hij daarvoor de doodstraf krijgt kan hij makkelijk meer mensen vermoorden.
Moordenaars vallen juist het minst van alle misdadigers in herhaling
De doodstraf kost nog meer. In Florida bijvoorbeeld kost een ter dood veroordeelde 3,2 miljoen dollar, en maar een half miljoen voor iemand die levenslang heeft. (doodstraf is 3,5x zo duur)
Doodstraf schikt vaak niet af.
Een onschuldige in de gevangenis kan je nog vrijlaten, een dode niet.
Met de doodstraf straf je ook onschuldige mensen, zoals de familie van de dader.
De doodstraf is puur om wraak wat wil je hiermee bereiken?
Hiermee komt een vermoorde persoon echt niet terug of wordt iets niet ongedaan gemaakt.
En dat de doodstraf niet pijnlijk. zowel geestelijk als lichamelijk!
Why do we kill people who kill people, to show that killing people is wrong?
Afschaffing van de doodstraf leidt niet tot hogere criminaliteitscijfers. Canada schafte in 1975 de doodstraf af. In 1992 was het aantal moorden met 27% gedaald.
De doodstraf wordt vrij willekeurig opgelegd en het maatschappelijke effect ervan is verwaarloosbaar. Per jaar worden er 25 000 Amerikanen vermoord, toch werden in 1995 'slechts' 56 moordenaars ter dood veroordeeld
Tussen 1900 en 1992 zijn in de Verenigde Staten zeker 416 mensen ten onrechte ter dood veroordeeld. Voor minstens 23 van hen kwam deze ontdekking te laat.
De doodstraf is een schending van een aantal rechten, waaronder het meest fundamentele mensenrecht: het recht om te leven. Artikel 5 van de Universele Verklaring van het Recht van de Mens stelt vast dat: "Niemand mag onderworpen worden aan marteling, of op wrede, onmenselijke of vernederende manier behandeld of gestraft worden."
De reden van veel criminiteit is ook tegen te gaan door meer politie laten rond lopen. Een goed voorbeeld in de schilderswijk. een aantal buurtbewoners hebben daar het initiatief genomen om een buurtwacht op te richten. De mensen werden opgeleid door de politie en de buurtwacht loopt nu elke avond rond in de buurt. De inbraken in de buurt zijn gedaald van 3 per nacht tot soms geen in een maand. En daar hoefde geen doodstraf of elke straf dan voor bij te komen.
De meeste landen hebben de doodstraf al afgeschaft vooral de minder ontwikkelde landen hebben alleen de doodstraf nog:
In Afrika bestaat de doodstraf nog overal, in Zuid-Amerika zijn er nog 11 landen waar de doodstraf bestaat.
In de VS bestaat de doodstraf nog in 38 staten.
In Australi? en Azi? is de doodstraf er alleen nog maar voor zeldzame misdrijven.
In Europa is de doodstraf in de meeste landen verdwenen, behalve in sommige Zuid- en Oost-Europese landen.
Alle godsdiensten zijn tegen
Het Christendom is tegen de doodstraf. Ze hebben als motto de bijbeluitspraak ?gij zult niet doden?. Alleen God mag iemand het leven ontnemen, is de gedachte. Wie een moordenaar ombrengt, verlaagt zich tot diens peil en toont zelf geen respect meer voor het leven.
Zoals de eerste leefregel van Boeddha, ?dood geen levend wezen?, laat zien, zijn Boeddhisten tegen de doodstraf.
Net als het Boeddhisme leeft het Hindoe?sme het principe van de geweldloosheid na, en is dus ook tegen de doodstraf.
Het socialisme is ook tegen de doodstraf, omdat je volgens hen een veroordeelde niet alle hoop op het leven mag ontnemen. Bovendien zou dit kunnen leiden tot gevaarlijke situaties in de gevangenissen.
Aangezien ??n van de kernpunten van het humanisme ?respect voor anderen?, en dus respect voor het leven van anderen, is, zijn ook de humanisten tegen de doodstraf.
Wie drukt er op de knop?
Hebben mensen die de doodstraf weer willen invoeren, wel nagedacht over wie de doodstraf moet uitvoeren in Nederland? En willen de Nederlandse rechters wel verantwoordelijk zijn voor de dood van een misdadiger? Wie moet de knop indrukken?
Zelfs in de VS, waar momenteel 3000 gevangenen op de doodstraf zitten te wachten, wil niemand de beul zijn. Bij de elektrische stoel drukken 2 beulen een knop in, terwijl de computer bepaalt welke knop het doet. De twee beulen komen er zelf nooit achter.
Bij het vuurpeloton hebben 4 van de 5 schutters losse flodders, niemand weet dus wie de moord pleegt.
Voor
Als je de doodstraf op moord zet, denkt iemand wel 2 keer na voordat hij iemand vermoordt.
Als iemand een moord heeft gepleegd kan hij dat snel weer doen, als hij dood is niet.
Waarom geld uitgeven aan de levenslange gevangenisstraf van een misdadiger?
In heel zware misdrijven is alleen de doodstraf een juiste straf.
Veel mensen halen een ander land erbij. Dit is niet gepast omdat de strafrechtstelsels en het criminele milieu te vaak erg verschillend zijn.
De doodstraf werkt preventief. - Uit verscheidene statistieken zou blijken dat de doodstraf niet afschrikwekkend werkt. Er bestaan ook statistieken dat de doodstraf wel preventief werkt, neem bijv. de herinvoering van de doodstraf in New York en op de Filipijnen. De generale preventie is er bij gebaat en natuurlijk zeker de speciale preventie (de dader kan nooit meer in de fout gaan)
Rechterlijke dwalingen uitgesloten. - In Nederland is het rechtelijk stelsel van zo'n niveau, dat dwalingen uitgesloten zijn. Als je kijkt naar de gevallen waar een doodvonnis opgelegd zou kunnen worden (de gevallen waarin nu levenslang gegeven is), dan is er geen enkel feit bekend van een gerechtelijke dwaling. Iets wat hierbij van groot belang is, is dat Nederland, in tegenstelling tot de VS, geen jury-systeem kent en dus alleen maar met professionele rechters werkt.
Het tegengaan van eigenrichting - Het niet opleggen van de doodstraf werk eigenrichting (of "eigen rechter spelen") in de hand. Wanneer de nabestaanden de dood van een familielid of vriend moeten verwerken is dit veel moeilijker wanneer de dader opnieuw de kans krijgt terug te komen in de samenleving. Zelfs een levenslange gevangenisstraf helpt hier niet tegen, omdat de dader dan alsnog zijn leven kan uitleven in de gevangenis, terwijl het slachtoffer deze kans nooit heeft gehad.
.Humane methodes - Sommige executie methodes zijn humaan. De mythe dat methodes wreed en onmenselijk zijn, is onzin. Er zijn genoeg methodes die een onmiddellijke of pijnloze dood ten gevolge hebben (injectie, ophanging, vuurpeloton....)